捉到鹿唔識脫角

根據中國社會科學院發表的《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》，香港競爭力在全國依然排頭位，但多個單項排位已是三甲不入，甚至有幾項已跌出頭十。報告提到香港面臨3大挑戰，（1）技術創新不足、人才嚴重流失；（2）面臨內地和國際城市競爭；（3）全球產業升級較快，香港產業升級相對緩慢，競爭優勢下降。

其實說到香港的優勢，大多數香港人自己都未必清楚，尤其是潛在的優勢。我自己就認為學術界其實臥虎藏龍，只要政府和商界肯多投放資源，以及對研究成果多點重視，要為香港增加經濟增長點，要重塑香港的領先地位並不是天方夜譚。用最普通的經濟學語言來說，現時國內的經濟增長都只是建基於實現資源應有的價值，即主要集中在勞動力密集的製造業，甚至許多經濟學者都認為中國的資源運用效率極低，造成大量浪費。與中國的發展階段不同，美國等先進國家早已進入高科技時代，即不但以極高效率實現資源價值，並以科技手段提高生產效益，達至真正的經濟發展。

用通俗的比喻來說明，就是一斤麵粉理論上可以造成一斤麵，中國的生產效率低，所以只可能生產出不足一斤麵。中國過去三十年的經濟增長只不過把改革前的四兩，提高到開放後的半斤，生產潛力依然不能完全發揮。但歐美發達國家不但已過了一斤麵粉出一斤麵的時期，更進入了把一斤麵粉的效益提高到斤半甚至兩斤麵的階段。這就是科技的力量。

香港的科研隊伍其實實力相當雄厚，大量的科研成果和外國比較起來亦完全不遜色，但無論是政府，商界，還是普通市民，都有意無意地忽略了這個足以重振香港經濟的潛在優勢。政府雖有有遠見之人，但奈何被高地價政府的制梏束縛，無人能負起高昂的政治代價去改變。商界只著重短期效益，不如歐美日等國家般在 R&D方面落重本，以致全港大多數有實力的財團多為賺快錢的地產商。市民，不論學歷高低，經驗多少，大都只為三餐一宿而奮鬥，最多是｢做好自己份工｣，得閒炒炒股，什麼理想，什麼大志，早就被抛到九霄雲外。

其實，只要政府對教育制定多些實際的政策，商界投放多些資金，市民對教育方面的投資少些噪音，香港要成就高科技研究成果商品化完全不是難事。奈何，長遠眼光到底難求！

謙虛使人進步

謙虛使人進步，驕傲則令人無所寸進，北京和上海就是最佳對比。

最近上海政府印制課本，提出對上海市民在世博期間行為的要求，從排隊到儀容，無一不仔細列明，希望有助提升市民質素。但市民反應一般，甚至有人認為上海本身就是一個｢國際大都會｣，與外國接觸、溝通頻繁，市民質素自然而然地就會｢上去了｣，用不著刻意去再教育。

可是改革開放已經三十年有多了，上海這個被中央政策重點｢扶持｣、｢照顧｣的對象，在硬件建設上，經濟發展上是上去了，早為外國人，甚至其他國內城市人所詬病的低下市民質素卻依然故我。內衣褲照舊如萬國旗般在街頭飄揚，蓬頭垢面的大媽依然會穿著睡衣罵街。就連在上海本世紀最大的面子工程──世博會試運行日上，上海人還是推撞的推撞，插隊的插隊，這到底是爭了面子還是丟了面子？與外國人的接觸真的讓上海人文明了嗎？市民質素真的就自然而然地｢上去了｣嗎？

其實，以上海人的那種狂妄自大，看不起人的普遍心態，就算再辦多少次世博也不會有太大分別。與北京一比較，差異就更明顯了。北京城裏的人，大都有些天子腳下的威風和傲氣，但都願意承認落後和不足之處，也願意和政府配合去作出改變。京奧前，從中央到市政府都不斷教育市民，由禮儀到英語，各種課程充斥各行各業，大街小巷。雖然京奧後的措施大都回覆了原樣，不過市民的良好儀容、市容的整潔、服務業從業員的熱情態度都能基本保持。京奧過去一年多，我再次踏足北京，還能深切地感受到｢軟件｣質素的提高。

回頭看看上海，無論是改革之初第一次踏足這個曾經的｢十里洋場｣，還是開放二十年後重臨，抑或是世博即將來臨時再三到來，上海人冷漠、高傲、慢待外地人的態度依然故我。碰上問路的愛理不理，的士司機埋怨乘客行李多、路程不遠，不講上海話或英語的點餐就多等半小時，看看哪個服務員有心情招待你。人還是那些人，態度還是那些態度，與三十年前並沒多大分別。

京滬兩地比較，不難發現，越是謙虛，就越能把握機遇，把挑戰當成改善的契機。上海有這樣的胸襟嗎？