明顯優勢下，民調顯示奧巴馬依然不能大幅度領先。兩次總統候選人辯論，奧巴馬都表現出勝者的風範，尤其在經濟議題，明顯比對手處理得好。但兩次辯論後，奧營的領先並不能進一步擴大。為什麼？從另一角度看，過去八年共和黨的劣績，罄竹難書。
最近的次按危機引發的金融風暴，正正是布殊政府的政濟政策成績表。民主的好處，就是用選票去惩罰政績不佳的政客，選出一個新政府。但是在六成七國民都認為入侵伊拉克是個錯誤，以自由主義經濟政濟為主導的布殊政府滿意度跌至歷史新低的情況下，似乎還有四成六的美國選民不願意支持政權改變，依然要用選票獎勵一個面臨困局的政黨。為什麼？
從最近披露的賓夕凡尼亞州白人選民反應來看，膚色極可能成為唯一阻止奧巴馬當選的因素。不但奧巴馬的膚色令美國人不安，甚至有穿著制服的警官參與麥凱恩陣營的集會，在演說中強調奧巴馬名字中的「侯賽因（全名：Barack Hussein Obama），想藉此打宗教牌，要讓選民誤會奧是回教徒。從中西部及南部的民調顯示，這張宗教牌依然有效！仍然有相當一部份認為奧巴馬是回教徒，儘管奧營多次澄清其基督教徒的背景。
就算當前奧營在多個競爭激烈的州份（如Ohio, Pennsylvania, Michigan, Virginia等七個州）都稍為佔優，但有分析家仍然擔心，怕會一如一九八二年加州州長競選中出現的「Bradley Effect」（因選民不願顯示自己的種族傾向而在民調中撒謊，說要投票給黑人候選人Tom Bradley，以致民調中的領先多逹百份之十五的Bradley最終落敗），因膚色而落敗。
這種擔心不是多餘的。因為民調顯示，許多希拉莉的民主黨支持者在初選後，轉而支持麥凱恩。有人提出是麥凱恩的溫和右派政策，與典型共和黨人截然不同。但筆者認為麥凱恩在選擇佩林為副手的同時，亦等於宣告靠向保守陣營，起碼在一系列社會問題上，如同性戀婚姻，墮胎等政策，離棄中間路線。對於這群民主黨人，如果不是膚色問題令他們不支持奧巴馬，那又會是什麼原因呢？
未來廿多年是選舉關鍵，因為奧巴馬在這個階段領先不多，隨時有可能因一些突發事件而逆轉。「十月驚奇」（October Surprise）亦隨時有可能發生。但如果沒有其他大事發生，而奧巴馬又落敗的話，就只能嘆一句：美國還未準備好讓有色人種做總統！
